sábado, 28 de fevereiro de 2009

Ser ou não ser

Mas é ou não ilustrativo a existência de pornografia no séc. XIX, como no caso daquela pintura do "famoso" livro exposto na feira do livro em Braga? A diferença nas coisas é , por quem elas são feitas; e neste caso por um pintor que está exposto num museu em Paris. E se tivesse sido feita por um de tantos "anónimos" que somos?
Na altura, este tipo de pintura, realista,de Gustave Coubert, não foi vista com bons olhos. Mas outros "olhos" vieram...e declararam ser uma obra de arte. O que é a arte?
É claro que, se a venda de revistas pornográficas é permitida , também a exposição de um livro com esta capa o será.
A hipocrisia não tem limites. O limite das coisas está no poder de quem o exerce. É tudo uma questão de bom senso, mas este há muito que escasseia.

Blasfémia

1 comentário:

Anónimo disse...

Amigo(a) Blasfémia
Embora perceba o teu ponto de vista, julgo que será possível fazer-se uma distinção entre pornografia e arte, embora reconheça que, nalgumas situações, essa distinção não será fácil de determinar.
Tentarei postar alguns exemplos...
jst